Записи с темой: КнИгИ (2)
Н-даа...
Чё-то Питер Джексон наворотил странного во "Властелине колец"... Фильм я смотрела давно. В принципе понравилось. Чувствуется, что делалось с душой и старанием.
Конечно, это не книга, но передать книгу на 100% невозможно. Что-то приходится переделывать и сокращать. Одну переделку так можно только приветствовать - меч Арагорна. Ещё при первом прочтении книги очень бросилось в глаза, что Арагорн таскает с собой сломанный меч - зачем? Это настолько неудобно... да и не нужно. В фильме меч спокойно хранится во дворце Элронда - выглядит это очень правильно и достойно.

Но при первом просмотре на многое не обратила внимание - книгу до этого давно читала. Теперь фильм у меня идёт сразу после перечитывания, и остаётся только удивляться, как Джексон исказил всю линию Ристании, Теодена, Фангорна... Главное, на фига? Это именно искажение - там, где в книге Теоден говорит "Мы исполним клятву и поспешим на подмогу Гондору", у Джексона он заявляет - а зачем нам это надо?.. Беднягу Теодена весь фильм пихают и подталкивают делать то, что по Толкиену он делает сам без всякого принуждения, а наоборот, по велению сердца. Благородства ему поубавили, вот что...

Денэтора вообще превратили в злобного маньяка. Конечно, он весьма так себе... но не без причины. Когда же он в фильме заявляется в отбитый у орков Осгилиат и буквально изгаляется над младшим сыном, просто рот разеваешь. Не было такого, блин!..

Арвен... ну тут хоть понятно, зачем - усилить любовную линию. Да и красиво смотрится - эльфы, предсказания будущего, отец, желающий дочери другой участи... В общем, тут неприятия нет. Но остальное зачем менять? Причины нету.

Ну а разговор Гэндальфа с Саруманом - вроде близко к книге. Кроме маленькой детали - у Толкиена Саруман стоит на балконе Ортханка. У Джексона - на вершине. Метров этак 30 от земли как минимум. А то и 50. И разговаривают они разговорчики... не повышая голоса. О. После этого живописное падение збашни воспринимается с облегчением, несмотря на полный неканон. Наконец эта дикая сцена кончилась, ура!
Вспомнился Джексонов же "Кинг-Конг", где героиня продолжительное время пребывала на улицах очень зимнего Нью-Йорка в лёгком платьице. И хоть бы хны. Тоже думалось - да когда ж этот бред закончится! Она ж посинеть уже давно должна!

Оно бы и ладно, в конце концов, и не так меняли... Но за Теодена вот мне обидно. Мда.

@темы: Книги, Мысля, А просто так

Н-даа...
Гы. Оказывается, на дайри есть профиль у Николая Перумова (дневник не ведётся). Третий писатель-фантаст, которого я здесь встречаю. И первый, которого читала.
Вспомнила - ещё Веру Камшу пыталась читать. Арда, кажется. Не пошла. Отложила с мыслью, что прочитаю позже... так и лежит. И лежать будет, наверно. Но так как прочитала очень мало, оценивать не считаю возможным) Да и нечего сказать по тридцати страницам-то)
Недавно с большим удивлением узнала, что Перумов, оказывается, многими людьми считается классиком, и самое удивившее - что он куда круче Толкиена. Некоторое время сидела, буквально опупев. Единственная реакция - это они серьёзно? Нет, правда?
Выяснилось, что таки да, серьёзно. Продолжила читать высказывания, периодически опупевая... но недолго. Очень быстро это чувство перешло в здоровый ржач. При этом спорить с превозносящими Перумова и пытающимися опустить Толкиена я бы, наверно, не стала. Потому что тут не о чем спорить. Сама позиция для меня настолько дикая, что всерьёз принимать её не могу. Нет тут предмета спора. Правда, в пару таких заглянула... как правило, со стороны опускающих чистейший передёрг, заставляющий усомниться, что они вообще читали ВК. Или заставляющий думать, что они намеренно ээ... троллят? Лгут? Не знаю, что это, но оно как-то не добавляет мне симпатии к Перумову.

А мои впечатления от этого писателя... Невероятно НЕинтересно. Читала я аж три книги, правда не целиком, но и не по десятку страниц. Одну так всю прочла - ту, которую он писал в соавторстве с Лукьяненко, кажется... а может, не с ним. Вот в том и дело, что не помню ни-че-го.
Помню, что в "Кольце тьмы" был Фолко и гномы и они куда-то ходили. Больше ничего не помню. Чё-то ещё было про богов... другая книга. А в той, что в соавторстве, девушка... кажись)
Вообще-то для меня это странно - аж настолько ничего не помнить из прочитанного) А прошло-то лет пять всего. Хотя и три года назад уже не помнила)
Из чего и делаю выводы.
Если кому Перумов нравится - прошу извинить :) У всех свои вкусы. Но насчёт того, что он круче ДжРР - звиняйте, от своего не отступлю) Есть некоторые пределы, знаете ли :)

@темы: Книги, Мысля, А просто так