Мелочи. Разные. Несколько

[Librari]

Увидала Итальянский ресторан (так на нём значилось крупными буквами) с названием "Дориан Грей". Задумалась. Решила, что неисповедимы пути людей, изобретающих названия.

Из Мате Камараша получился бы совершенно идеальный кино-Лютик. Тот, что из "Ведьмака" Сапковского.

Марии Семёновой надо запретить писать в соавторстве. Все её книги, написанные в соавторстве, заметно хуже написанных единолично. Некоторые же так ужасны, что невозможно поверить, что она вообще приложила к ним руку. Зачем она это делает, ааа!!!

Поразительно, но один человек почти напрочь отбил у меня интерес к тому, что было очень интересно. Сама виновата, конечно - нечего было её читать, ведь видела, что там всё в таком духе. Но дело в том, что информацию почти неоткуда брать, кроме как оттуда. Понадеялась, что сам факт информации перебьёт форму подачи. Но пошлость и дурная вывернутость мышления там настолько феерические, что я просто отравилась. Очень жаль.
Попробую вернуться к первоисточнику, авось поможет...

@темы: Злобное, Камараш, Мысля, А просто так

Comments

[Acutagava]

Марии Семёновой надо запретить писать в соавторстве.

И Ольге Громыко тоже)

[Librari]

Acutagava, Громыко я только начинаю, ничего в соавторстве её не читала пока Ты про Уланова? Наслышана о нём...

[Acutagava]

Ты про Уланова?

Про него. На фоне ее остальных, разных, но интересных книг, получилась совершенно проходная, заурядная вещь. Даже обидно.
Только начинаешь? В смысле не читала? Тогда завидую.

Поразительно, но один человек почти напрочь отбил у меня интерес к тому, что было очень интересно. Сама виновата, конечно - нечего было её читать, ведь видела, что там всё в таком духе.

Так завуалировано, так загадочно) Любопытно, чего это такое было.

[Librari]

Acutagava, а я слышала, очень хвалили как раз эту книгу, что с Улановым... Ну, я пока не добралась) Да, раньше не читала

Так завуалировано, так загадочно)

Я так зла, честно говоря, что не могла промолчать, но и обнародовать не хочется. Каждому своё, в конце концов. Нечего было туда лезть вообще. Зато впредь наука))

[Acutagava]

Нечего было туда лезть вообще. Зато впредь наука

Но накипело, да? Знакомо.

«Плюс на минус» можешь и не читать, впрочем, там с первых страниц всё ясно. А остальные-то читала?

[Librari]

Acutagava, да только "Верные враги" читала. Собираюсь про Вольху начать. А про Уланова имела в виду "Биолухов", или как они называются? Вот их хвалили.

[Acutagava]

Librari, а я с Вольхи начала) Потом уже всё остальное проглотила, включая рассказы. Что-то больше понравилось, что-то меньше.
Нет, в соавторстве с Улановым именно "Плюс на минус" читала, больше не хочется.

[Umbra Mortis]

раз затронули тему книг Сапковского.. можно поинтересоваться вашим мнением?*)
я в свое время смотрела фильм и он сыграл свою значительную роль тогда. но я не читала книги. мне внушили, что если вначале читаешь, а потом смотришь.. впечатление от фильма отвратное. с одной стороны не хочется портить все то хорошее, что связано с этим фильмом. с другой такой период сейчас, что читать что-то новое - сложно. хочется вернуться к знакомым героям и отдохнуть.
что бы вы сказали о сравнении книги-фильм?*)

[Librari]

Umbra Mortis, моим мнением можно интересоваться всегда))
Фильм я целиком не осилила, совсем не понравился, ну ничем. Сапковкий же просит в интервью о нём не спрашивать, потому что не может говорить о нём цензурно
Ну собственно, так считает подавляющее большинство тех, кто смотрел и при этом читал. Поляки при "экранизации" испортили "Ведьмака" ещё больше чем наши - "Волкодава" Марии Семёновой.
Книги же я очень люблю. Сапковский действительно пишет очень хорошо.
На самом деле между книгами и фильмом довольно мало общего. Зачем так снимать - загадка. Но снимают...